不同打结方式拉力损失差 15–20%，这不是小数。1 磅主线打 Palomar 还能扛 18 磅鱼， 换成普通的 Clinch 可能就只能扛 14 磅。 选错结 = 大鱼切线跑掉。这个工具内置 15 种常见打结法的实测保持率，帮你对得起每一磅主线。
填主线标称拉力，工具自动算出打结后真实承重。
主线包装上的标称拉力（如 PE 1.5 号约 22 lb）。
推荐鱼重上限 = 打结后拉力 ÷ 安全系数
编织线因表面摩擦力大，所有结保持率更低。
数据综合自 IGFA、BassResource、NetKnots 等公开实测。保留率 = 打结后实际抗拉 / 主线标称拉力。
| 打结法 | 主要用途 | 难度 | 尼龙/碳线 | PE 编织线 |
|---|
新手打结最常踩的坑是：主线买的是 30 lb 的，结打得很漂亮，结果第一次上大物还是切了。
问题就出在没人告诉他"打结损失了多少拉力"。同一个主线：
这三磅差距，就是"上 25 磅的鱼"和"被 25 磅的鱼拉断"的差别。
这个工具把"我用的什么主线 + 我打的什么结 = 真实承重"这件事，一秒算给你看，并告诉你适合钓什么重量的鱼。
不适合：已经熟练且有自己固定打结习惯的老钓友（你自己最清楚）。
不要只看最高保持率，要看用途匹配： - 接主线用：Palomar、Trilene、San Diego Jam - 主线接子线用：FG Knot、PR Knot、Albright（编织线必选 FG/PR） - 接钩用：Improved Clinch、Palomar、Trilene - 接环用：Pitzen、Spider Hitch、Bimini Twist
一句话定位：这是"决策辅助"，不是"拉力测试仪"。
通常用拉力测试机把打好结的线匀速拉到断，记录下断时的拉力值。 国际钓鱼协会（IGFA）和 BassResource 等专业机构的测试方法是： 同一型号主线取 20 根，每根打同一个结，取平均值作为该结的"保持率"。
PE 编织线是多股编织，摩擦力大，任何结的保持率都比尼龙/碳线低 5-15%。 这是材料特性，不是算法保守。所以工具默认对 PE 线所有结的保持率再乘 0.9，得到更接近实际的值。
编织线主线接碳线子线，FG Knot 是首选，保持率最高、线径过渡平滑，抛投不影响。 嫌难学可以先用 PR Knot（保持率略低但容易上手）。 打死不用 Albright Knot（保持率最低、最容易切）。
3× 适合 90% 的休闲钓场景；4× 适合守钓、巨物、冰钓、陌生水域； 2× 仅适合小钩细线速钓（如路亚 5 克小饵配 8 lb 线）。 不知道选什么就选 3×，再大一点更稳。
10 lb 主线理论上能承受 10 lb 力 ≈ 4.5 kg 力。 但鱼发力是瞬时的"冲刺"——一条 3 kg 的鲤鱼冲刺时能产生 4-6 kg 力，加上水的阻力、线结损耗、操作误差，实际能稳定控住的鱼重只有 1.5 kg 左右。 这就是为什么安全系数是必要的。
不会。所有计算都在浏览器本地完成，不发任何请求到服务器。详见下方隐私政策。
我做这个工具是因为我自己踩过坑——几年前第一次上 30 厘米翘嘴的时候，用的是 8 lb 编织线主线 + 4 lb 碳线子线 + Albright Knot， 结果线从子线接结处直接切了。后来一查才知道 Albright 在编织线上保持率只有 70% 出头，而 FG Knot 能到 90%。 同样的钱、更好的结，损失完全能避免。这个工具就是让新手不必重蹈我的覆辙。
数据均为公开可查，且综合了多源平均值。
实测数据是"理想条件下的平均值"；实际表现受操作熟练度、线材品牌、磨损度影响。 安全系数就是把这种不确定性预留出来的余地。我自己实战中始终选 4×，图稳。
最后更新：2026 年 9 月
本工具不收集任何个人数据。你不输入邮箱、不注册账号。所有计算在你的浏览器本地完成， 输入数值不会发送到任何服务器。
本工具不使用 localStorage、不使用 IndexedDB、不使用任何持久化存储。关闭或刷新页面，输入即清空。
本站不面向 13 岁以下儿童。请监护人陪同使用。
如有重大变更，会在本节顶部标注"最后更新"日期。
最后更新：2026 年 9 月
本站提供的"鱼线打结拉力损失计算"、"拉力保持率数据库"等所有结果，仅供参考， 不构成任何形式的专业建议，包括但不限于装备选购建议、巨物钓线组配置建议。
拉力保持率数据综合自多个公开来源，为平均值。实际打结拉力受线材品牌、批次、磨损度、操作熟练度影响， 本站不对特定品牌的具体打结表现负责。
因信赖本站结果做出装备选择或线组配置而产生的任何损失（包括但不限于装备折损、跑鱼、鱼获损失）， 本站及作者不承担责任。巨物守钓建议用专业仪器实测后再做配置。
本站打结拉力数据为综合多源公开实测，整理和呈现方式为原创。所有插图为自制 SVG。
本免责声明的解释、效力及争议解决均适用中华人民共和国法律。